Vous le savez certainement si vous êtes un fervent lecteur du site Abondance (http://actu.abondance.com/2003-30/aol.html et http://actu.abondance.com/2003-31/aol.html), le site français d'AOL.FR a mis en place de nouvelles fonctionnalités de recherche multimédia. Disponible à l'adresse http://recherche.aol.fr/, cette nouvelle interface donne, bien sûr, accès au Web francophone et mondial, mais également à des recherches d'images, de fichiers audio et vidéo. La technologie utilisée pour la recherche d'images est celle de Google, alors que c'est Exalead qui fournit le système de recherche audio et vidéo. Nous avons donc eu envie de comparer cet outil à ceux qui font référence dans le monde de la recherche multimedia sur Internet, c'est-à-dire Google (pour l'image) et AltaVista (pour l'audio et la vidéo).
Comparaison des outils de recherche
En effet, Google avait gagné le comparatif des outils de recherche d'images que nous avions effectué au mois d'avril 2003 dans la lettre Recherche & Référencement. Nous avons donc appliqué les mêmes critères quantitatifs, qualitatifs et fonctionnels à ce duel entre la recherche "images" d'AOL.FR et celle de Google. Même si Google fournit les résultats aux deux outils, il nous a semblé intéressant de vérifier que les images fournies étaient sensiblement similaires dans les deux cas et qu'il n'était pas utile d'utiliser Google "en natif" lorsqu'on était sur le site AOL.FR.
Pour ce qui est des recherche audio et vidéo, nous avons pris comme référent AltaVista, qui est le plus souvent considéré par les observateurs du Web comme le moteur le plus efficace aujourd'hui pour ce type de fichiers. Pour mémoire, rappelons que Google ne propose pas (encore) ce type de recherche.
Etudions donc de plus près la fonction "Multimedia" d'AOL.FR comparée à celles de Google et AltaVista. Pour chacun d'entre eux, nous avons essayé d'indiquer des critères quantitatifs, qualitatifs et fonctionnels pour tenter de mieux les comparer. Si vous êtes un fervent lecteur de la lettre R&R, cette méthodologie ne doit pas vous être étrangère... 🙂
Comparatif quantitatif
Dans un premier temps, nous avons tapé 12 mots clés sur chaque outil de recherche et avons noté le nombre de résultats proposé par chaque outil :
| Recherche d'images | Recherche de vidéos | Recherche de sons | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Recherche d'images : remarque étonnante : AOL.FR renvoie quasi systématiquement entre 5 et 15% de résultats de plus que Google... Ce qui explique la meilleure note obtenue par AOL.FR à nos tests. AOL.FR - via la technologie Google - pourrait donc proposer plus d'images que Google sur son propre site ? Etrange.
Recherche de vidéos : AOL.FR remporte le match contre AltaVista, même si on aurait pu s'attendre à des résultats plus en faveur de la technologie française (Exalead) pour des mots clés à consonnance très francophone comme Alizée ou Lorie.
Recherche de sons : Dans ce cas, c'est AltaVista qui l'emporte. De façon étonnante, ce moteur emporte le duel sur des mots clés comme "guignols" ou "Lorie" (mots clés typiquement français pour ce type de recherche), sur lesquels on aurait plutôt attendu une victoire d'AOL.FR.
Fichier PDF téléchargeable ici (la lettre Réacteur n'était à cette époque-là disponible que sous cette forme).